Различия голоса и тона в речи
0 1
Ключевые слова:
просодика, тон, прагматика, семантика, текст, коммуникация, диалог, речь.Аннотация
В статье рассказывается о семантической, коммуникативной и прагматической деятельности просодики в тексте. Также будут рассмотрены теоретические основы изучения голоса и тона в языке, семантика голоса и тона, основные признаки просодики. Изучается взаимная подгонка регистра голоса участников диалога. Особенности тона определяют степень имтимизации диалога (самореализации коммуниканта). С помощью определенных характеристик тона даются сведения об особенностях манеры речи, идентичности речи, т.е. о мере ее соответствия статусу коммуникантов и жанре речи. Язык представляет собой комплементарное объединение двух систем: вербальной и невербальной. В исследовании последнего рассматривается не только устная речь в настоящее время, особенно когда внимание уделяется, но и анализ речевого дискурса и ситуации, в которых речь, слушание, общение. Использование невербальных компонентов общения помогает избежать вербального пересказа, необоснованного повторения, делает речь эффективной, точной и семантически полной. Использование невербальных компонентов общения придает речи эмоциональность, яркость, акцентирует внимание на любом значении говорящего слова. Поэтому в статье анализируется обоснование использования компонентов жестов, в том числе просодических, в теоретической и экспериментальной речевой коммуникации.
Библиографические ссылки
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ
Мағжан С. Бейвербалды әлеуметтік акті ретіндегі жанасу // Ясауи университетінің хабаршысы. – 2016. – №1(99). – Б. 140–147.
Грошев Д.В. Отличия побудительных высказываний на уровне просодии (экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка) // Modern Humanities Success / Успехи гуманитарных наук. – 2022. – №7. – С. 117–124.
Groshev D.V. Threatening Demand as a Categorical Form of a Demand with Distinguishing Features at the Prosodic Level // Science, Engineering and Business: Материалы IV Межвузовской конференции аспирантов, соискателей и молодых ученых = Conference Proceedings and Papers IV Interacademic Conference for Graduate Students and Young Researchers. – М.: Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, 2022. – P. 24–30.
Нұршайықов Ә. Ақиқат пен аңыз. – Алматы: Атамұра, 2004. – 400 б. 5. Key M. Paralanguage and Kinesics (Nonverbal Communication). – New York: Scarecrow Pr, 1975. – 246 p. 6. Trager G.L. Paralanguaga A first approximation // Studias in linguiatiks. – 1958. – №13. – P. 1–12.
Колшанский Г.В. Паралингвистика. – М.: Наука, 1974. – 81 с.
Крейдлин Г.В. Невербальная семиотика. – М.: Новое литературное обозрение, 2004. – 581 с.
Бурак М.А. Факторизация просодического оформления тропеических средств в публичной речи // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия Лингвистика и педагогика. – 2017. –№3 (24). – С. 15–23.
Әуезов М. Абай жолы. 4-том. – Алматы: Жазушы, 2004. – 400 б.
Иманбеков Т. Үлкен үй. – Алматы: Жазушы, 1987. – 336 б. 12. Мүсірепов Ғ. Таңдамалы шығармалар. – Алматы: Алан, 2012. – 1120 б.
Мағжан С. Көп мағынаны білдіретін просодикалық параамалдар // Түркология. – 2017. – №2 (82). – Б. 59–63.
Қазыбеков Н. Тұсаукесер. – Алматы: Жазушы, 1972. – 64 б.
REFERENCES
Magjan S. Beiverbaldy aleumettіk aktі retіndegі janasu [Touching as a non-verbal social act] // Iasaui universitetіnіn habarshysy. – 2016. – №1(99). – B. 140–147. [in Kazakh]
Groshev D.V. Otlichia pobuditelnyh vyskazyvaniy na urovne prosodii (eksperimentalno-foneticheskoe issledovanie na materiale sovremennogo nemeckogo iazyka) [Differences between motivational statements at the prosody level (experimental phonetic study based on the material of modern German)] // Modern Humanities Success / Uspehi gumanitarnyh nauk. – 2022. – №7. – S. 117–124. [in Russian]
Groshev D.V. Threatening Demand as a Categorical Form of a Demand with Distinguishing Features at the Prosodic Level // Science, Engineering and Business: Materialy IV Mejvuzovskoi konferencii aspirantov, soiskatelei i molodyh uchenyh = Conference Proceedings and Papers IV Interacademic Conference for Graduate Students and Young Researchers. – M.: Moskovskiy gosudarstvennyi tehnicheskiy universitet im. N.E. Baumana, 2022. – P. 24–30.
Nurshaiyqov A. Aqiqat pen anyz [Truth and legend]. – Almaty: Atamura, 2004. – 400 b. [in Kazakh] 5. Key M. Paralanguage and Kinesics (Nonverbal Communication). – New York: Scarecrow Pr, 1975. – 246 p. 6. Trager G.L. Paralanguaga A first approximation // Studias in linguiatiks. – 1958. – №13. – P. 1–12.
Kolshanskiy G.V. Paralingvistika [Paralinguistics]. – M.: Nauka, 1974. – 81 s. [in Russian]
Kreidlin G.V. Neverbalnaia semiotika [Non-verbal semiotics]. – M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2004. – 581 s. [in Russian]
Burak M.A. Faktorizacia prosodicheskogo oformlenia tropeicheskih sredstv v publichnoi rechi [Factorization of prosodic design of tropeic means in public speech] // Izvestia Iugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seria Lingvistika i pedagogika. – 2017. –№3 (24). – S. 15–23. [in Russian]
Auezov M. Abai joly. 4-tom [The way of Abai. Volume 4]. – Almaty: Jazushy, 2004. – 400 b. [in Kazakh]
Imanbekov T. Ulken ui [Big house]. – Almaty: Zhazushy, 1987. – 336 b. [in Kazakh]
Musіrepov G. Tandamaly shygarmalar [Selected works]. – Almaty: Alan, 2012. – 1120 b. [in Kazakh]
Magjan S. Kop magynany bіldіretіn prosodikalyq paraamaldar [Prosodic paraamals that mean more] // Turkologia. – 2017. – №2 (82). – B. 59–63. [in Kazakh]
Qazybekov N. Tusaukeser [Presentation]. – Almaty: Zhazushy, 1972. – 64 b. [in Kazakh]
