KONUŞMADA SES VE TON ARASINDAKİ FARKLAR
0 1
Anahtar Kelimeler:
prozodik, ton, pragmatik, anlambilim, metin, iletişim, konuşma.Özet
Makale, metindeki prozodiğin anlamsal, iletişimsel ve pragmatik faaliyetlerinden bahsediyor. Dilde ses ve ton çalışmasının teorik temelleri, ses ve ton anlambilimi, prozodiğin temel özellikleri de ele alınacaktır. Diyalog katılımcılarının ses kaydının karşılıklı uyum sorunu araştırılmaktadır. Tonun özellikleri, diyaloğun içkinleşme derecesini belirler (iletişimcinin kendini gerçekleştirmesi). Tonun belirli özelliklerinin yardımıyla konuşma tarzının özellikleri, konuşmanın kimliği, yani iletişimcilerin durumuna ve konuşma türüne ne kadar uygun olduğu hakkında bilgi verilir. Dil, sözlü ve sözsüz olmak üzere iki sistemin tamamlayıcı bir birleşimidir. İkincisinin çalışmasında, özellikle şu anda, özellikle dikkatin vurgulandığı durumlarda, sadece sözlü dili değil, aynı zamanda konuşma söyleminin ve konuşmanın, dinlemenin, iletişimin olduğu durumların analizini de ele almaktadır. İletişimin sözel olmayan bileşenlerinin kullanılması, sözlü yeniden anlatımdan, mantıksız tekrardan kaçınmaya yardımcı olur, konuşmayı etkili, doğru ve anlamsal olarak eksiksiz hale getirir. İletişimin sözel olmayan bileşenlerinin kullanılması konuşmaya duygusallık, netlik kazandırır, konuşan kelimenin herhangi bir anlamına odaklanır. Bu nedenle makale, teorik ve deneysel konuşma iletişiminde prozodik olanlar da dahil olmak üzere jestlerin bileşenlerinin kullanılmasının gerekçesini analiz etmektedir.
Referanslar
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ
Мағжан С. Бейвербалды әлеуметтік акті ретіндегі жанасу // Ясауи университетінің хабаршысы. – 2016. – №1(99). – Б. 140–147.
Грошев Д.В. Отличия побудительных высказываний на уровне просодии (экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка) // Modern Humanities Success / Успехи гуманитарных наук. – 2022. – №7. – С. 117–124.
Groshev D.V. Threatening Demand as a Categorical Form of a Demand with Distinguishing Features at the Prosodic Level // Science, Engineering and Business: Материалы IV Межвузовской конференции аспирантов, соискателей и молодых ученых = Conference Proceedings and Papers IV Interacademic Conference for Graduate Students and Young Researchers. – М.: Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, 2022. – P. 24–30.
Нұршайықов Ә. Ақиқат пен аңыз. – Алматы: Атамұра, 2004. – 400 б. 5. Key M. Paralanguage and Kinesics (Nonverbal Communication). – New York: Scarecrow Pr, 1975. – 246 p. 6. Trager G.L. Paralanguaga A first approximation // Studias in linguiatiks. – 1958. – №13. – P. 1–12.
Колшанский Г.В. Паралингвистика. – М.: Наука, 1974. – 81 с.
Крейдлин Г.В. Невербальная семиотика. – М.: Новое литературное обозрение, 2004. – 581 с.
Бурак М.А. Факторизация просодического оформления тропеических средств в публичной речи // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия Лингвистика и педагогика. – 2017. –№3 (24). – С. 15–23.
Әуезов М. Абай жолы. 4-том. – Алматы: Жазушы, 2004. – 400 б.
Иманбеков Т. Үлкен үй. – Алматы: Жазушы, 1987. – 336 б. 12. Мүсірепов Ғ. Таңдамалы шығармалар. – Алматы: Алан, 2012. – 1120 б.
Мағжан С. Көп мағынаны білдіретін просодикалық параамалдар // Түркология. – 2017. – №2 (82). – Б. 59–63.
Қазыбеков Н. Тұсаукесер. – Алматы: Жазушы, 1972. – 64 б.
REFERENCES
Magjan S. Beiverbaldy aleumettіk aktі retіndegі janasu [Touching as a non-verbal social act] // Iasaui universitetіnіn habarshysy. – 2016. – №1(99). – B. 140–147. [in Kazakh]
Groshev D.V. Otlichia pobuditelnyh vyskazyvaniy na urovne prosodii (eksperimentalno-foneticheskoe issledovanie na materiale sovremennogo nemeckogo iazyka) [Differences between motivational statements at the prosody level (experimental phonetic study based on the material of modern German)] // Modern Humanities Success / Uspehi gumanitarnyh nauk. – 2022. – №7. – S. 117–124. [in Russian]
Groshev D.V. Threatening Demand as a Categorical Form of a Demand with Distinguishing Features at the Prosodic Level // Science, Engineering and Business: Materialy IV Mejvuzovskoi konferencii aspirantov, soiskatelei i molodyh uchenyh = Conference Proceedings and Papers IV Interacademic Conference for Graduate Students and Young Researchers. – M.: Moskovskiy gosudarstvennyi tehnicheskiy universitet im. N.E. Baumana, 2022. – P. 24–30.
Nurshaiyqov A. Aqiqat pen anyz [Truth and legend]. – Almaty: Atamura, 2004. – 400 b. [in Kazakh] 5. Key M. Paralanguage and Kinesics (Nonverbal Communication). – New York: Scarecrow Pr, 1975. – 246 p. 6. Trager G.L. Paralanguaga A first approximation // Studias in linguiatiks. – 1958. – №13. – P. 1–12.
Kolshanskiy G.V. Paralingvistika [Paralinguistics]. – M.: Nauka, 1974. – 81 s. [in Russian]
Kreidlin G.V. Neverbalnaia semiotika [Non-verbal semiotics]. – M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2004. – 581 s. [in Russian]
Burak M.A. Faktorizacia prosodicheskogo oformlenia tropeicheskih sredstv v publichnoi rechi [Factorization of prosodic design of tropeic means in public speech] // Izvestia Iugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seria Lingvistika i pedagogika. – 2017. –№3 (24). – S. 15–23. [in Russian]
Auezov M. Abai joly. 4-tom [The way of Abai. Volume 4]. – Almaty: Jazushy, 2004. – 400 b. [in Kazakh]
Imanbekov T. Ulken ui [Big house]. – Almaty: Zhazushy, 1987. – 336 b. [in Kazakh]
Musіrepov G. Tandamaly shygarmalar [Selected works]. – Almaty: Alan, 2012. – 1120 b. [in Kazakh]
Magjan S. Kop magynany bіldіretіn prosodikalyq paraamaldar [Prosodic paraamals that mean more] // Turkologia. – 2017. – №2 (82). – B. 59–63. [in Kazakh]
Qazybekov N. Tusaukeser [Presentation]. – Almaty: Zhazushy, 1972. – 64 b. [in Kazakh]
